データの正しさの判断

もっとも関心のあるところですが,もっとも難しいところです.位相型の温度波分析法では,時間を測定していますの,比較試料がいらないという特徴があります.ただし,方程式の要請からkd>>1という条件がありますが,これが結構曖昧です.弊社はkd を2.5−3.5 あたりとしてオート測定条件を提示しております.角度で言うと,170−240°程度に相当します.ここはもちろん任意ですが,熱拡散率は範囲によって若干ずれます.放熱状況がサンプルの種類とサイズに影響され,一般化できないためです.オート測定では決められた位相変化を与える周波数を探し出しております.若干増減させても問題ありません.
 特に金属や配向試料は横方向への熱拡散が大きく厚さ方向の熱量が減る傾向にあります.したがって,つねに比較物質を用意し,それとの比較をもって,条件の善し悪し,データの正しさを判定するようにします.できるだけ測定対象と似たものであることが前提です.アイフェイズM3シリーズは,ミツトヨ製のセラミックゲージ(ジルコニア焼結体)を標準として添付しております.測定値はつけておりますが.焼結ゆえに,若干のばらつけがあります.長い間の経験から決めた値をつけて出荷しておりますが,絶対値の保証は難しいところです.
 ほかの標準物質として,ポリイミドフィルム,ガラス板,石英板,サファイア板,ステンレス,インジウム,アルミなどですが,同一機種,同一条件での測定結果の比較で正しさを判定します.また,繰り返し測定して,統計的に判断するのも有効です.その場合,接触不良や振動などであきらかにデータがはずれたものはカウントしないでください.